國家法律有規(guī)定父債子償嗎

如果兒子是未成年所負(fù)的債務(wù)，作為父親是監(jiān)護(hù)人，應(yīng)該承擔(dān)還清債務(wù)責(zé)任，兒子已是成年人所負(fù)的債務(wù)，只要父親沒有用過兒子所負(fù)債務(wù)的錢（要有充分的事實依據(jù)）那么父親沒有子債父償?shù)呢?zé)任，法律也沒有這樣的規(guī)定。

父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關(guān)系的存在而混同。

父債是父親作為主體與他人發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與子女無關(guān)。

《繼承法》第33條規(guī)定: “繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，可以不負(fù)償還責(zé)任。”這一規(guī)定要求兒子作為繼承人要以遺產(chǎn)實際價值為限償還被繼承人所欠債務(wù)， 但這不是“父債子還”。

作為繼承人完全可以根據(jù)自己繼承遺產(chǎn)的情況， 來決定是否需要償還父親生前所欠債務(wù)的數(shù)額。如果愿意償還父親的舊債，就不用受遺產(chǎn)實際價值的限制了。

父債子償沒有法律依據(jù)。具體情況具體分析： 1，原則上，對他人的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任； 2，在繼承的情形下，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，如遺產(chǎn)不足清償?shù)模瑢Τ^的部分不承擔(dān)責(zé)任；放棄繼承的，不承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任; 3，如承諾代父清償債務(wù)的，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

也許很多人認(rèn)為，父債子還，天經(jīng)地義。但從法律上講，這樣的要求是不符合法律邏輯。
法律上，父親和成年子女是兩個獨立的民事主體，各自享有不同的權(quán)利，承擔(dān)不同的義務(wù)，他們各自的財產(chǎn)也是獨立的。債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然遵循權(quán)利義務(wù)相對性原則，只在債權(quán)人和債務(wù)人之間發(fā)生效力。兒子作為法律關(guān)系外的第三人，不受該法律關(guān)系的約束。

當(dāng)然，如果出現(xiàn)父親為躲避債務(wù)，而將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至子女名下的情形，這種也不屬于父債子還的情形。對于這種躲避債務(wù)的行為，作為債權(quán)人可以提起撤銷訴訟，撤銷債務(wù)人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為。

但是，在以下情形，就有可能出現(xiàn)父債子還：

1、父母為家庭經(jīng)營活動所欠債務(wù)。

《民法通則》第二十九條：“個體工商戶，農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān);家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)。”

根據(jù)該規(guī)定，父母生前為家庭經(jīng)營所欠債，其子女有責(zé)任在家庭財產(chǎn)范圍內(nèi)來償還。

2、繼承。

《繼承法》 第三十三條 規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”

從本質(zhì)上，這個也不算父債子還，因為償還的財產(chǎn)價值是以遺產(chǎn)實際價值為限，本質(zhì)上還是父親的財產(chǎn)，只是因為主體的問題，就且當(dāng)也作為父債子還的一種形式吧。

孫伯伯去年從朋友老謝處借款12萬元進(jìn)行炒股，給老謝寫了借條，承諾兩年后還錢。但股市有風(fēng)險，炒股過程匯中12萬元全部虧損，孫伯伯血本無歸。無奈屋漏偏逢連夜雨，船破還遇頂頭風(fēng)，孫伯伯又被確診癌癥晚期。老謝在感慨孫伯伯命途多舛的同時，深感疑惑：孫伯伯現(xiàn)在身無分文，他欠自己的12萬元該如何要回！又轉(zhuǎn)念一想：好在孫伯伯還有3個子女，業(yè)已成年，如果孫伯伯不幸過世，自己就向他的這三個女討債吧！

老謝的想法能得到法律的支持嗎？

《合同法》第一百九十六條規(guī)定：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。事實上，父親與孩子是獨立的民事主體，不因血緣關(guān)系的存在而混同。孫伯伯作為主體與老謝發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與其子女無關(guān)。若孫伯伯無力償還借款，在其死亡后，按照《繼承法》的有關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)繼承人應(yīng)償還被繼承人生前所欠債務(wù)，但應(yīng)以遺產(chǎn)實際價值為限，超出部分，繼承人不負(fù)償還義務(wù)。孫伯伯的孩子作為繼承人受上述規(guī)定約束，以遺產(chǎn)實際價值為限償還被繼承人所欠債務(wù)，但是若子女并未繼承任何財產(chǎn)，就無義務(wù)償還債務(wù)。當(dāng)然，在實際生活中，有不少子女自愿替父母還債，作為一種優(yōu)良傳統(tǒng)應(yīng)予支持，但是在法律上，子女沒有替父母還債的義務(wù)。因此，老謝的想法并無法律依據(jù)，在孫伯伯子女沒有繼承遺產(chǎn)的情況下，他無法要求孫伯伯子女還債。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”國家法律有規(guī)定父債子償嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。