量刑畸輕是什么意思

是指在量刑幅度內(nèi)處刑過于偏下，量刑畸重是指在量刑幅度內(nèi)處刑過于偏上。如應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑的，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)較重，但處刑卻靠近三年，情節(jié)較輕，但處刑卻靠近十年，就是量刑畸輕畸重的表現(xiàn)。

最高人民法院提起審判監(jiān)督程序的法律依據(jù)是《刑事訴訟法》第254條第2款的前半段，最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，……如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

最高人民法院對(duì)男子奸殺百香果女童案再審的理由為，原判決適用法律上確有錯(cuò)誤，即，重罪輕判，或者輕罪重判，量刑不當(dāng)。可以肯定認(rèn)為，當(dāng)?shù)氐母呒?jí)人民法院從死刑立即執(zhí)行改判為死刑緩期二年執(zhí)行可能屬于量刑不當(dāng)。但是，我國的上訴制度中有上訴不加刑的原則，如果本案的市檢察院沒有提出抗訴，通過審判監(jiān)督制度再改判死刑立即執(zhí)行，實(shí)體公正與程序公正存在著一定的緊張關(guān)系。

法律盡管規(guī)定了量刑不當(dāng)可以通過審判監(jiān)督程序解決實(shí)體公正問題，但是，司法實(shí)踐一般以“適用法律不當(dāng)”“量刑畸輕”是啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的必要條件。上訴不加刑原則及內(nèi)容之一為，判處的刑罰畸輕必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。

死刑的執(zhí)行方法能否被評(píng)價(jià)“量刑畸輕”是本案受到公眾的關(guān)注的主要原因，我們應(yīng)當(dāng)客觀認(rèn)為，從被害人及其家屬的角度看，死刑立即執(zhí)行與死刑緩期二年執(zhí)行屬于“量刑畸輕”;而從被告的角度看，由死刑緩期二年執(zhí)行改判為死刑立即執(zhí)行可能又是“量刑畸輕”。就國家層面而言，死刑緩期二年執(zhí)行僅是減少死刑執(zhí)行的方式，從而大大地減少了死刑的實(shí)際適用。

可以肯定認(rèn)為，本案的一審判決死刑立即執(zhí)行已經(jīng)充分考慮了被告人投案自首的情節(jié)，二審改判可能沒有充分考慮本案的社會(huì)效應(yīng)，再審改判死刑又可能引起上訴不加刑的爭(zhēng)議，最高人民法院根據(jù)職權(quán)發(fā)回重審可以被認(rèn)為是重視了實(shí)體公正，但也需要規(guī)范“量刑畸輕”與“量刑畸重”的標(biāo)準(zhǔn)，以保障被告人的程序性權(quán)利。

量刑畸輕案例分析

近日，秦皇島市中級(jí)人民法院對(duì)我院抗訴的被告人王某販賣毒品案作出終審判決，認(rèn)定一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑不當(dāng)，對(duì)被告人王某進(jìn)行依法改判，促進(jìn)了司法的公平公正。

2016年3月，被告人王某先后2次向劉某販賣甲基苯丙胺，分別獲得毒資500元、700元。2016年3月28日晚，唐山市人郭某通過電話聯(lián)系被告人王某，讓其幫忙購買甲基苯丙胺。隨后，被告人王某電話聯(lián)系被告人田某某，提出從被告人田某某處購買甲基苯丙胺。當(dāng)晚，被告人田某某將毒品送至被告人王某家中后離開，隨后被告人王某在自家門口被公安干警抓獲，當(dāng)場(chǎng)從王某攜帶的黑色布質(zhì)背包內(nèi)查獲甲基苯丙胺73.91克。后又在被告人王某住宅家中查獲甲基苯丙胺173.57克。經(jīng)公安部鑒定，檢出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分別為78.0%和77.0%。

2018年9月28日，昌黎縣人民法院作出一審判決，判決被告人王某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二萬元。

我院收到一審判決后，經(jīng)認(rèn)真審查認(rèn)為，一審判決未依法認(rèn)定被告人王某販賣給劉某甲基苯丙胺，未依法認(rèn)定被告人王某從田某某處購買甲基苯丙胺是為了販賣，從而錯(cuò)誤認(rèn)定被告人王某的犯罪性質(zhì)為非法持有毒品罪，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕，遂提出抗訴。秦皇島中級(jí)人民法院采納抗訴意見，認(rèn)定被告人王某從田某某處購買毒品的真實(shí)目的是要販賣給郭某，屬于為販賣而購買，且之前有販賣毒品行為，遂改判被告人王某犯販賣毒品罪，加重處罰，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一萬元。

近兩年，昌黎縣院不斷強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，提高監(jiān)督質(zhì)量。本案的成功抗訴，充分展現(xiàn)了我院作為檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，切實(shí)維護(hù)了司法的公平正義。

以上是專業(yè)律師對(duì)“量刑畸輕是什么意思”內(nèi)容的相關(guān)講解，