怎么說(shuō)更有利，不能一概而論。需圍繞訴訟目標(biāo)是什么？是代表原告還是代表被告？

不是簡(jiǎn)單的依據(jù)事實(shí)是怎樣，就怎樣說(shuō)的問(wèn)題。民事類案法官充分尊重雙方的意思表示，雙方共同認(rèn)可的事實(shí)。

舉例來(lái)說(shuō)明，

1. 法官詢問(wèn)，被告到底同不同意離婚？如果不同意離婚，可能關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)以及孩子的撫養(yǎng)權(quán)就不會(huì)涉及。如果雙方對(duì)于離婚達(dá)成一致，那么關(guān)于財(cái)產(chǎn)以及孩子撫養(yǎng)權(quán)必然會(huì)做出處理。孰輕孰重？是同意還是不同意？不是每一個(gè)人都能承擔(dān)相應(yīng)的后果。

2. 法官詢問(wèn)，對(duì)共同的房產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行協(xié)商確定？我們回答的房屋價(jià)值是還是高于市場(chǎng)價(jià)？如果己方對(duì)于爭(zhēng)取到共同房產(chǎn)的所有權(quán)有十足的把握，那么需要折價(jià)現(xiàn)金補(bǔ)償給對(duì)方，這時(shí)對(duì)房屋價(jià)值確定一個(gè)比較低的價(jià)值對(duì)己方有利。反正可以倒推。

3.法官詢問(wèn)，自己每個(gè)月的工資到底是多少？極大可能是為了爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)，如果工資水平較高，對(duì)孩子爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)可能有利。另一方面也意味著，如果爭(zhēng)取不到孩子撫養(yǎng)權(quán)會(huì)按照自己工資的20%—30%支付撫養(yǎng)費(fèi)。

什么是事實(shí)？有時(shí)，事實(shí)是模棱兩可的。甚至有證據(jù)顯示的也不一定就是客觀事實(shí)。法官詢問(wèn)的很多問(wèn)題都是有邏輯以及法律后果的（俗稱的挖坑）？

我們普通人真的了解法官詢問(wèn)的目的嗎？所以庭審的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于法律的理解與適用就顯得非常重要。

所以但凡是有條件委托律師的，都建議他們委托律師。

當(dāng)然律師也分為很多種，道理千萬(wàn)條，經(jīng)驗(yàn)千萬(wàn)道，律師為己方利益服務(wù)，敬業(yè)勤勉，解決問(wèn)題才是王道。