最高人民法院民事訴訟法解釋

《民訴法意見》第188條規(guī)定：“第二審人民法院對下列上訴案件，可以依照民事訴訟法第152條的規(guī)定逕行判決、裁定：（1）一審就不予受理、駁回起訴和管轄權(quán)異議作出裁定的案件；（2）當(dāng)事人提出的上訴請求明顯不能成立的案件；（3）原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤的案件；（4）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，需要發(fā)回重審的案件。”

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第三百一十二條規(guī)定， 對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理： 　　（一）案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的； 　　（二）案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請求。

　　案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。　　這里所指的案外人，不是泛指除當(dāng)事人以外的其他一切人，而是專指除當(dāng)事人以外，其法律上的權(quán)益因執(zhí)行行為而可能受到侵害的人，即與執(zhí)行標(biāo)的有利害關(guān)系的人，包括公民、法人以及其他組織。此類人不參與案件，但是是與案件的判決有利益關(guān)系的第三人。不同于有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，也不同于無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，因?yàn)檫@兩種人都是即參與案件審理又有利害關(guān)系的人，而案外人就屬于沒有參與案件審理，但有利害關(guān)系的那一類人。

并未廢止，還可以適用，但是與現(xiàn)行刑事訴訟法及其司法解釋和民事訴訟法及其司法解釋和行政訴訟法及其解釋向矛盾的，不在適用

最高人民法院公告

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》（法釋〔2008〕13號(hào)），已于2008年9月8日由最高人民法院審判委員會(huì)第1452次會(huì)議通過。現(xiàn)予公布，自2009年1月1日起施行。

　　二○○八年十一月三

假如沒有提供財(cái)產(chǎn)證明，法院就無法執(zhí)行，只能終結(jié)本次執(zhí)行程序。待發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)后，再恢復(fù)執(zhí)行。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百一十九條 經(jīng)過財(cái)產(chǎn)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，在申請執(zhí)行人簽字確認(rèn)或者執(zhí)行法院組成合議庭審查核實(shí)并經(jīng)院長批準(zhǔn)后，可以裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。　　依照前款規(guī)定終結(jié)執(zhí)行后，申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，可以再次申請執(zhí)行。再次申請不受申請執(zhí)行時(shí)效期間的限制。

第三百九十五條　當(dāng)事人主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審。當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請?jiān)賹彸^法定申請?jiān)賹徠谙蕖⒊龇ǘㄔ賹徥掠煞秶炔环厦袷略V訟法和本解釋規(guī)定的申請?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十八條規(guī)定：在第二審程序中，原審原告申請撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的，人民法院可以準(zhǔn)許。準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)一并裁定撤銷一審裁判。這個(gè)其他當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)包括：共同上訴人、被上訴人和第三人。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第208條第三款規(guī)定：立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”最高人民法院民事訴訟法解釋“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。