知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作為出資么

根據(jù)《公司法》第二十七條的規(guī)定，對(duì)于有限責(zé)任公司，股東可以用貨幣出資，也可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。但是，全體股東的貨幣出資金額不得低于公司注冊(cè)資本的百分之三十。換而言之。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，不得高于注冊(cè)資本的70%。

你這里所指的知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)使用權(quán)應(yīng)該是對(duì)方給你許可了權(quán)利吧，不是很清楚你所的這個(gè)名詞的定義。

專利想要作資入股，必須你是該專利的權(quán)利人之一（包含共同權(quán)利人），如果你只是別人許可你這個(gè)專利，那么你是不可以以此出資入股的。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)，符合法律規(guī)定之作為出資的條件，可以作為出資。我國(guó)工商登記實(shí)踐中已有不少使用權(quán)出資的企業(yè)得以設(shè)立，司法實(shí)踐中亦有認(rèn)可了知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資合法性的案例。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，既可以是所有權(quán)出資，也可以是使用權(quán)出資，而至于使用權(quán)出資具體是獨(dú)占許可、排他許可還是普通許可，則僅涉及商業(yè)考量，法律沒有規(guī)定，具體方式應(yīng)當(dāng)不限。

　　《公司法》關(guān)于非貨幣出資，規(guī)定應(yīng)該是“可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)”。主張僅能以所有權(quán)出資者，大概是為《公司法》規(guī)定之“轉(zhuǎn)讓”字樣所局限，以為僅“所有權(quán)”可以談及轉(zhuǎn)讓，因我國(guó)《商標(biāo)法》、《專利法》的措辭嚴(yán)格區(qū)分了注冊(cè)商標(biāo)、專利權(quán)的“轉(zhuǎn)讓”和許可使用，也即《商標(biāo)法》、《專利法》中所稱“轉(zhuǎn)讓”僅指所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，不包括“使用權(quán)”的轉(zhuǎn)讓。

　　然而，我國(guó)《合同法》規(guī)定，“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同包括專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓、專利實(shí)施許可合同”，可見我國(guó)有些法律關(guān)于技術(shù)“轉(zhuǎn)讓”的標(biāo)的，并非僅限于所有權(quán)，還包括申請(qǐng)權(quán)、使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓。《公司法》沒有明確“轉(zhuǎn)讓”含義，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)可估價(jià)，可由他人實(shí)施，可以采用轉(zhuǎn)讓一說，符合該出資條件。

　　首先是財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)可操作。以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，《公司法》規(guī)定“應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)”，《公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定》也規(guī)定“應(yīng)當(dāng)提交已辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的證明文件。”有人質(zhì)疑以專利使用權(quán)出資如何辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，提交相關(guān)的證明文件，對(duì)此，我國(guó)《商標(biāo)法》、《專利法》分別規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)、專利權(quán)“轉(zhuǎn)讓或因其它事由轉(zhuǎn)移”的，須經(jīng)核準(zhǔn)或登記并公告，受讓人自公告之日起享有商標(biāo)權(quán)，自登記之日起享有專利權(quán);許可他人使用的，應(yīng)當(dāng)將許可合同備案。我國(guó)《著作權(quán)法》亦規(guī)定著作權(quán)許可使用合同、轉(zhuǎn)讓合同可以向有關(guān)部門備案，但非必須備案。對(duì)非專利技術(shù)等其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可使用，我國(guó)法律沒有登記、核準(zhǔn)或備案的要求。

　　由此可見，只是產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的方式，除了上述，沒有特別規(guī)定的轉(zhuǎn)移手續(xù)，因此根據(jù)有關(guān)法律原則，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在約定的時(shí)間或“交付”時(shí)轉(zhuǎn)移，無需辦理特別的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。

　　其次是最高院解釋認(rèn)可技術(shù)使用權(quán)出資。《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定“當(dāng)事人以技術(shù)成果向企業(yè)出資但未明確約定權(quán)屬， 接受出資的企業(yè)主張?jiān)摷夹g(shù)成果歸其享有的， 人民法院一般應(yīng)當(dāng)予以支持，但是該技術(shù)成果價(jià)值與該技術(shù)成果所占出資額比例明顯不合理損害出資人利益的除外”。由此可見，司法實(shí)務(wù)上是認(rèn)可技術(shù)使用權(quán)出資的。盡管最高院尚未對(duì)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等出資作出類似解釋，但從上述出資要求分析來看，可以推斷司法實(shí)踐中可能采用技術(shù)使用權(quán)出資的類似認(rèn)定。

不管以哪種方式入股，只要是工商登記注冊(cè)了的股東，都應(yīng)承擔(dān)其對(duì)應(yīng)的有限責(zé)任。

《公司法》第二十七條：股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。

對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。

全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之三十。

根據(jù)規(guī)定，即使是以專利技術(shù)等非貨幣財(cái)產(chǎn)入股，也是以貨幣估價(jià)衡量入股的，在破產(chǎn)清算時(shí)也應(yīng)該按照股東所持股份比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作為出資么“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。